Cada pessoa não está familiarizada com o tormento e a lamentação sobre o fato de que alguém gostaria de ser como todo mundo? Esse princípio de posição na vida é bom ou ruim? Para começar, você ainda precisa descobrir o que significa ser como todo mundo. É como um conjunto de regras tácitas que permitem ou proíbem uma pessoa de executar determinadas ações. Por um lado, isso nos priva de nossa vontade e independência, porque cada um de nós é individual, ele é um indivíduo, restringido pela estrutura de "o que as pessoas vão pensar?". Por outro lado, na vida de pessoas que não são auto-suficientes, esse princípio introduz um senso de ordem e regularidade de vida. Todos devem medir por conta própria, não há resposta universal.
Este problema preocupou muitos escritores, incluindo N. Gogol. Em sua história "The Overcoat", ele descreveu o conselheiro estatal extraordinário Akaky Akakievich, que foi ridicularizado por seus colegas. Entre eles, um personagem foi introduzido, inicialmente guiado pela regra "ser como todo mundo". Juntamente com o resto, atormentou o protagonista com zombaria, mas logo esse jovem oficial percebeu a incorreta de suas ações. Eu percebi que ele pode não agir como todo mundo, tem sua própria opinião de que ele pode ser mais humano em relação a Akaki Akakievich. Como você pode ver, o desejo de se adaptar à equipe nem sempre é moral e ético. Muitas vezes, aparece por medo de rejeição na sociedade. Portanto, quando as pessoas obviamente se comportam mal e de maneiras ruins, vale a pena pensar em sua própria linha de comportamento correta e não se misturar à multidão.
No exemplo da história “Chameleon”, do mestre do gênero em miniatura A. Chekhov, pode-se ver como é difícil para as pessoas que escolheram essa posição de “ser como todo mundo”. O supervisor da polícia Ochumelov, em busca de seu credo, passa de uma decisão para outra. Sua incapacidade de tomar uma decisão independente fez uma piada cruel com o personagem principal. Obviamente, em busca da aprovação da opinião pública, ele não pôde expressar sua opinião e, dependendo do participante do evento, de sua posição, a opinião do próprio Ochumelov mudou. Como resultado, o herói foi incapaz de cumprir seu dever profissional, tornando-se motivo de chacota para as pessoas. Isso significa que, na prática, é melhor pensar com sua própria cabeça, e não com a mente coletiva.
"Ser como todo mundo" é um princípio de vida muito simples, mas todos estão interessados em tal vida? Na minha opinião, é melhor ser uma pessoa com sua própria opinião, desenvolver-se e ajudar os outros nisso. Para si mesmo, é claro, todos decidirão por si mesmos se é bom ou ruim. De qualquer forma, cada pessoa é única e, caminhando pela vida, todo mundo escolhe seu próprio tom, caso contrário, é a sua vida?
